Об ассоциации
  • Как вступить в ассоциацию
  • Наши клиники
  • Партнеры
  • Лица Ассоциации
  • Этический кодекс
  • Положения, стандарты, правила
  • Реестр ассоциации
Новости
  • Новости здравоохранения
  • Новости ассоциации
  • Новости партнеров
События
  • События ассоциации
  • События отрасли
Аналитика и документы
Пресс-центр
  • Пресс-центр
  • Публикации в прессе
Контакты
    Ассоциация Частных Клиник Москвы
    Официальный сайт ассоциации
    +7 (985) 769-85-68
    Ассоциация Частных Клиник Москвы
    Об ассоциации
    • Как вступить в ассоциацию
    • Наши клиники
    • Партнеры
    • Лица Ассоциации
    • Этический кодекс
    • Положения, стандарты, правила
    • Реестр ассоциации
    Новости
    • Новости здравоохранения
    • Новости ассоциации
    • Новости партнеров
    События
    • События ассоциации
    • События отрасли
    Аналитика и документы
    Пресс-центр
    • Пресс-центр
    • Публикации в прессе
    Контакты
      Ассоциация Частных Клиник Москвы
      • Об ассоциации
        • Назад
        • Об ассоциации
        • Как вступить в ассоциацию
        • Наши клиники
        • Партнеры
        • Лица Ассоциации
        • Этический кодекс
        • Положения, стандарты, правила
        • Реестр ассоциации
      • Новости
        • Назад
        • Новости
        • Новости здравоохранения
        • Новости ассоциации
        • Новости партнеров
      • События
        • Назад
        • События
        • События ассоциации
        • События отрасли
      • Аналитика и документы
      • Пресс-центр
        • Назад
        • Пресс-центр
        • Пресс-центр
        • Публикации в прессе
      • Контакты
      • Главная
      • Новости
      • Новости здравоохранения
      • Верховный суд подтвердил право граждан получать результаты исследований в любой форме

      Верховный суд подтвердил право граждан получать результаты исследований в любой форме

      Верховный суд подтвердил право граждан получать результаты исследований в любой форме

      Верховный суд не стал пересматривать дело о неправомерном отказе клиники скопировать результаты медицинского обследования на личный электронный носитель. Пациенты вправе знакомиться с медицинской документацией и получать выписки в бумажном и электронном видах.

      16 Июня 2022
      Верховный суд России (ВС) вынес в конце мая отказное определение на кассационную жалобу магаданской клиники ООО «Кристалл», оспаривающей предписание Роспотребнадзора о нарушении прав потребителей на получение копии результатов обследования на электронном носителе бесплатно. Нижестоящие судебные инстанции подтвердили законность требования надзорного органа.

      Согласно фабуле дела, в декабре 2020 года пациент обратился в МРТ-диагностический центр истца по страховке ДМС «Согаз». Клиника по результатам исследования выдала протокол с заключением врача и рентгеновские снимки. Пациент попросил скопировать материалы на личный USB-носитель, но в учреждении отказали, сославшись на отсутствие такой опции в договоре ДМС.

      Медорганизация предложила оплатить выгрузку сведений на электронный носитель клиники или согласовать со страховой компанией дополнительный объем услуг. Пациент от получения платных услуг отказался и обратился в Роспотребнадзор. Там посчитали отказ МРТ-центра незаконным и выдали предписания об устранении нарушенных прав гражданина медучреждению и компании «Согаз».

      Обе организации с этим не согласились и обратились в суд. Арбитражный суд отменил предписание только в адрес страховой компании. Претензии Роспотребнадзора к ООО «Кристалл» были признаны законными и обоснованными.

      Мотивируя решение, суд ссылался на положения ч.5 ст.2 закона № 323-ФЗ, которым закреплено право пациентов получать выписки из меддокументации, в том числе в электронной форме. Аналогичные нормы содержатся и в Приказе Минздрава России № 789н от 31.07.2020 о порядке предоставления таких выписок.

      «Каких-либо объективных препятствий для выдачи потребителю медицинских услуг результатов его медицинского исследования на электронном носителе не имеется», указано в решении. При этом суд также отметил, что медцентр ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела не представил обоснований незаконности предписания Роспотребнадзора и нарушения его прав, а также не направил представителя в итоговое судебное заседание.

      В апелляции клиника все же представила свою позицию, указав, что выгрузка медицинских сведений на личный USB-носитель пациента «создала бы угрозу повреждения дорогостоящего сертифицированного оборудования, безопасности хранения персональных данных и сведений, составляющих врачебную тайну, что сделало бы невозможным осуществление Обществом лицензируемого вида медицинской деятельности в регионе».

      Доводы клиники судей апелляционной и кассационной инстанций не убедили. Первоначальное решение было оставлено в силе.

      Верховный суд также поддержал эту позицию.


      Источник: МЕДВЕСТНИК
      • Комментарии
      Загрузка комментариев...

      Поделиться
      Назад к списку
      Подписывайтесь на новости:
      Об ассоциации
      Как вступить в ассоциацию
      Наши клиники
      Партнеры
      Лица Ассоциации
      Этический кодекс
      Положения, стандарты, правила
      Реестр ассоциации
      Информация
      Новости
      События и обучение
      Аналитика и документы
      Пресс-центр
      Наши контакты
      Наши контакты

      +7 (985) 769-85-68
      Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00
      117419 г. Москва, 2-й Верхний Михайловский, д.9, стр.2
      inga@apcmed.ru
      © 2023 Все права защищены. Ассоциация Частных Клиник Москвы.
      Версия для печати